案例

2011年11月18日，A公司与B律师事务所签订了《法律顾问合同》，约定除了处理日常法律事务外，B律所委派以律师陈某为负责人的团队就C公司提起的合资、合作开发房地产合同纠纷以及引起该案的基础协议中的担保条款所引致的诉讼进行代理服务，服务期限1年，费用30万。

2012年10月9日，双方再签订《委托代理协议》，对《法律顾问合同》进行变更和补充：1、代理期限延长至与C公司“全部债权债务清理完毕”；2、代理费用再付30万；3、约定风险代理：在与C公司的诉讼中达成某个对A公司有利的条件下再支付代理费100万。4、在与C公司的诉讼中偿还全部债务后仍有盈余的话，以盈余的10%为标准另支付代理费。

委托合同签订后双方均履行了相关合同义务，A公司支付了约定的律师费60万元，陈某带领团队为A公司进行了法律服务。

后由于种种原因，A公司另行委托了D律所代理其法律事务。B律所起诉A公司，诉状中称其指派的以陈某律师为首的团队在长达6年的服务中付出了巨大的劳动和辛苦，A公司因为B律所的服务，不仅在多个诉讼中取得了良好的结果，更是在与C公司的诉讼中达成了委托合同中约定的对A公司有利的条件，并且偿还债务后仍有大笔盈余，但A公司过河拆桥，另行委托D律师事务所进行代理，构成根本违约，要求A公司支付合同中约定的100万及偿债后盈余的10%共计一千余万元代理费。

案例分析

本案中，在不讨论是否达到另付100万及偿债后盈余10%的代理费条件前提下，对于另行聘请D律师事务所是否构成了根本违约？

A公司提供了两个证据。一是陈某律师的一封邮件，内容大致意思是陈某律师这几年不辞辛苦，尽心尽力为A公司服务，现在身体和精神上都非常疲惫，决定从这个团队中退出，不再代理A公司的相关事务。二是A公司一名前员工的证言：内容大致是说代理后期陈某律师各种找借口怠于履行法律服务义务，做事不再亲力亲为，且陈某律师扣留A公司很多证据原件拒不返还。

A公司之所以与B律师事务所签订委托合同，就是基于对陈某律师的信赖，在陈某律师辞去委托后，A公司丧失了信任的基础，根据《中华人民共和国民法总则》第173条第2项：有下列情形之一的，委托代理终止：(二)被代理人取消委托或者代理人辞去委托。A公司决定与B律师事务所解除委托合同。按照《合同法》第410条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。由此可见A公司解除委托合同于法有据，不存在根本违约，但是由此给B律师事务所造成的实际损失还是应当予以赔偿的。